Một là, có thể khẳng định rằng: Kết quả đạt được của Hội nghị Trung ương 7 nói lên được rất nhiều điều, chứ không phải “không nói được điều gì” như Phạm Trần võ đoán. Bởi rằng, Hội nghị này không chỉ là một dịp để Trung ương nhìn lại, đánh giá một cách khách quan, toàn diện tình hình thế giới và trong nước, những thành tựu đã đạt được từ đầu nhiệm kỳ đến nay, mà còn chỉ ra những hạn chế, yếu kém, những nguyên nhân và bài học kinh nghiệm; đồng thời dự báo tình hình mới với những thời cơ, thuận lợi và khó khăn, thách thức đan xen, để đề ra những chủ trương, quyết sách lớn nhằm hoàn thành thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng.

Những nội dung quan trọng của Hội nghị; trong đó có việc đánh giá một cách khách quan và toàn diện tình hình thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng và sự lãnh đạo, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư từ đầu nhiệm kỳ đến nay; lấy phiếu tín nhiệm của Ban Chấp hành Trung ương đối với các đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XIII và một số vấn đề quan trọng khác… đã được hoàn thành trên tinh thần làm việc nghiêm túc, dân chủ, khách quan, công tâm, công khai, minh bạch. Dù không thông tin chi tiết, song các nội dung của Hội nghị và Thông cáo báo chí đều được đăng tải trên các phương tiện thông tin, truyền thông. Vì thế, kết quả của Hội nghị Trung ương 7 không chỉ có ý nghĩa quan trọng, góp phần tăng cường sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng, nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của Đảng, mà còn là một minh chứng chứng minh rằng Phạm Trần suy diễn, áp đặt khi nhận định về vai trò, chức năng, nhiệm vụ của nền báo chí cách mạng Việt Nam; về số lượng các cơ quan báo chí, truyền thông của Việt Nam; việc Việt Nam không cần “ra báo chí tư nhân” là vi phạm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí… cũng như bẻ cong sự thật về Hội nghị Trung ương 7 trong bài viết “Đằng sau những con số- Hội nghị “giữa nhiệm kỳ” không nói được điều gì”.

Hơn nữa, những kết quả của Hội nghị cho thấy nhận định “thời gian họp chỉ kéo dài đến ngày 17/5/2023 cho thấy thời gian ngắn này không đủ để đưa ra những quyết định nhân sự quan trọng” mà Phạm Trần nêu ra không chỉ là nói mò, mà còn là không hiểu gì về nguyên tắc tổ chức và hoạt đông của Đảng Cộng sản Việt Nam nói chung và nội dung Hội nghị Trung ương 7 nói riêng. Thực tế, những thông tin về “quyết định nhân sự quan trọng” mà những người như Phạm Trần muốn có không ngoài mục đích để kích động, để xuyên tạc, nên khi không có được chi tiết, cụ thể thì suy diễn để kích động vu vơ, gây tâm lý tò mò, bất an trong cộng đồng.

Hai là, phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam rằng, “với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay” từ Đại hội XIII của Đảng cho đến tại Hội nghị Trung ương 7 không chỉ khẳng định tình hình quốc tế và trong nước, những thành tựu đạt được và vị thế của Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng, mà còn cho thấy niềm tin, sự kiên định của Tổng Bí thư về sự phát triển của đất nước trong bối cảnh đầy khó khăn, thách thức của tình hình thế giới hậu đại dịch Covid-19, chứ không phải như sự quy chụp “với mặc định trên, cho thấy ông Nguyễn Phú Trọng vẫn là một đại biểu trung thành của chủ nghĩa bảo thủ đặc trưng của người cộng sản” của Trường Sơn.

Thực tế cho thấy, cái gọi là “Cơ đồ – tiềm lực”- vị thế và uy tín của Việt Nam đối với cộng đồng thế giới không chỉ phụ thuộc vào một việc “nhìn từ sức khỏe doanh nghiệp”, lại càng không phải là đưa ra một con số “các doanh nghiệp rút lui khỏi thị trường, tăng 25,1% so với cùng kỳ năm trước?” để lập lờ quy kết rằng “có phải vì thiếu động lực cạnh tranh đảng phái chính trị?”, mà đó phải là kết quả tổng thể đạt được về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng, đối ngoại… của một quốc gia.

Hơn nữa, Trường Sơn khi thắc mắc, nghi ngờ phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chắc không đọc tin tức về tình hình kinh tế thế giới thời kỳ sau đại dịch Covid-19, nên không biết rằng: Triển vọng kinh tế năm 2023 vẫn “không chắc chắn khi bị ảnh hưởng bởi tốc độ và trình tự thắt chặt chính sách tiền tệ, diễn biến của cuộc xung đột tại Ukraina” và những căng thẳng địa chính trị khác đe dọa gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu. Suy thoái diễn ra trên diện rộng ở các nước phát triển, đang phát triển và tăng trưởng thương mại chậm lại trong bối cảnh chuỗi cung ứng tiếp tục suy yếu, nhu cầu đối với hàng tiêu dùng giảm và xung đột kéo dài ở Ukraina. Trong khi đó, thị trường lao động toàn cầu năm 2023 vẫn chưa phục hồi về mức trước đại dịch và IMF nhận định rằng “lạm phát toàn cầu đã đạt đỉnh, dự kiến chỉ số giá tiêu dùng năm 2023 của 84% các quốc gia sẽ thấp hơn so với năm 2022”. Ngay cả với Hoa Kỳ, thì “tăng trưởng kinh tế dự kiến cũng sẽ thấp hơn tiềm năng trong cả năm 2023 và 2024 do chính sách tiền tệ làm giảm nhu cầu. Tốc độ tăng trưởng theo quý dự kiến sẽ chạm đáy vào nửa cuối năm 2023 và cải thiện dần trong năm 2024” và với Nhật Bản, thì “OECD dự báo tăng trưởng kinh tế Nhật Bản năm 2023 đạt 1,4%, giảm 0,4 điểm phần trăm so với dự báo trong tháng 11/2022”…Từ những thông tin ngắn gọn đó, có thể thấy rằng, cũng giống như các quốc gia khác, Việt Nam cũng không ngoại lệ, cũng phải đối diện với những khó khăn, thách thức trong việc phục hồi, phát triển kinh tế hậu đại dịch Covid-19.

Cho nên, việc Trường Sơn nêu ra thông tin về việc rút lui của các doanh nghiệp khỏi thị trường Việt Nam; viện dẫn những nhận định của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng và ông Đậu Anh Tuấn – Phó Tổng thư ký kiêm Trưởng ban pháp chế của Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) hay từ việc Chính phủ quyết định tăng học phí đại học công lập để “tập trung ngân sách nhà nước đầu tư cho phát triển giáo dục tại khu vực khó khăn, miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc, hải đảo”…, để quy chụp “diễn biến về ngân sách đầu tư vào giáo dục ở bậc đại học trong suốt 3 nhiệm kỳ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ngày càng yếu kém rất rõ”; đồng thời cho rằng, dù “lạc quan cách mạng đến đâu, nếu là người có sức khỏe tâm thần bình thường, tin rằng khó ai đủ can đảm cũng như kể cả bảo thủ trong vững tin” để có thể tin vào lời phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về vị thế, tiềm lực của đất nước tại Hội nghị Trung ương 7 trong bài viết “Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng theo đuổi chủ nghĩa bảo thủ” thì thật là phiến diện và không khách quan.

Cuối cùng, phải khẳng định với Phạm Trần và Trường Sơn rằng: Hội nghị Trung ương 7 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của nó. Vị thế, cơ đồ và tiềm lực của đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đã, đang và sẽ tiếp tục phát triển; được khẳng định trong khu vực và trên trường quốc tế đúng như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định bất chấp sự suy diễn, xuyên tạc trong hai bài viết nêu trên. Dù vẫn còn những khó khăn, thách thức phải đối diện, nhưng tương lai tươi sáng của đất nước là không thể phủ nhận, mà không cần phải thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập cũng như không cần ra báo tư nhân, lập hội như Hiến pháp và pháp luật Việt Nam quy định. Nên là, hãy dừng sự suy diễn, xuyên tạc và bôi đen sự thật để chống phá Đảng và Tổng Bí thư lại!

Theo Hương Sen Việt

Nguồn: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1419138298882483&id=386321715497485&mibextid=Nif5oz